Nöbetçi Eczaneler
- İkisi de hukukçu olan AK Parti İl Başkanı Müjdat KAHVE ve Uzunköprü Belediye Başkanı Enis İŞBİLEN ikinci köprü’nün aydınlatılması için tekrar karşı karşıya geldi
- İl Başkanı KAHVE; “İlgili kanuna göre Köprüler hangi yerleşim biriminin içerisinde yer alıyorsa onun elektriğini o yerin Belediyesi öder”
- Belediye Başkanı İŞBİLEN; “Köprü ve alt geçite ait aydınlatma sisteminin elektrik dağıtım şirketince karşılanması gerekmektedir”
Uzunköprü’de son dönemde en çok konuşulan konulardan biri olan 2. Köprü aydınlatılmasında son dönemde yaşanan sessizlik devam ederken, köprünün aydınlatma giderlerini kimin ödeyeceği sorusu hala cevap bekliyor.
Özellikle 8 Aralık tarihinde ilçemize gelmesi beklenen Başbakan ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip ERDOĞAN’ın ziyareti öncesinde İl Başkanı Müjdat KAHVE bir kez daha köprüsnün ışıklarının Uuznköprü Belediyesi tarafından karşılanması gerektiğini savundu.
İstanbul Milletvekili Tülay KAYNARCA ile birlikte konu hakkında görüşünü ve basın mensuplarının sorularını yanıtlayan İl Başkanı Avukat Müjdat KAHVE 2. Köprü’nün ışıklarının yanmaması ile ilgili olarak tek sorumlu kurumun Uzunköprü Belediyesi olduğunu ifade ederek; “Uzunköprü’ye her geldiğimizde 2. Köprünün ışıkları niçin yanmıyor sorusu ile karşılaşıyorum. İlgilikanuna göre Köprüler hangi yerleşim biriminin içerisinde yer alıyorsa onun elektriğini o yerin Belediyesi öder. Yani Uzunköprü’de bu kurum çok açık şekilde Uzunköprü Belediyesidir. Elektriğin ücretini belediye ödeyecektir. Ama Belediye Başkanı bize gelsin desin ki benim param yok, ben bu ışıkları ödemeyeceğim. Biz bir yol bulur iktidar olarak yakarız. Ama Belediye Başkanı Kültür Faaliyetlerine Milyonlar Harcayacağına Köprü’nün Işıklarını Yakacak Para Ayırsın. O zaman öder.” dedi.
Konu hakkında geçmiş açıklamalarında Uzunköprü belediye başkanı Avukat Enis İşbilen ise “Burayı aydınlatmak belediyenin işi değil.” diyerek tam bir ters cevap vermişti.
Başkan İŞBİLEN hatırlanacağı üzere “Uzunköprü Kaymakamlığı tarafından köprünün aydınlatılması için Karayolları Genel Müdürlüğüne yazdığı aydınlatma talebi üzerine Karayolları Genel Müdürlüğü Edirne Valiliğine cevap vermişti.
Verilen cevapta ilgili kanun gereğince Uzunköprü köprü ve alt geçite ait aydınlatma sisteminin elektrik dağıtım şirketince ve aydınlatma giderlerinin de karşılanması gerekmektedir bilgisi kamuoyunun da malumudur. ” demişti.
Şimdi kamuoyu her ikisi de hukukçu olan bu her iki isimden kimin haklı olduğunu tartışıyor.